Fluorestseeruvate valgendusainete kasutusvalik on üsna ulatuslik ja laieneb päev-päevalt ning nende valgendav toime on väga märkimisväärne, mis on võrreldamatu üldise sinise ja pleegitamisega. Samal ajal on inimeste keskkonna- ja terviseteadlikkuse kasvades üha enam tähelepanu pälvinud ka fluorestseeruvate valgendusainetega valgendatud tekstiilide puhul küsimus, kas fluorestseeruvad valgendavad ained on kasutustingimustes inimeste tervisele kahjulikud. mittetekstiilid, nagu paber, pesuvahendid, seep ja fluorestseeruvaid valgendavaid aineid sisaldavad plastid.
Mõnedes aruannetes tekitavad mõned inimesed sageli erinevaid kahtlusi fluorestseeruvate valgendusainete keskkonnaohutuses, kardavad fluorestsentsi kiirgavaid aineid ja arvavad ekslikult, et fluorestsentsi kiirgavad ained on inimorganismile kahjulikud. Seetõttu on kahtluse alla sattunud pesuvahendid, seep ja fluorestseeruvate valgendusainetega pestud riided. Tegelikult puudub seos selle vahel, kas aine kiirgab fluorestsentsi ja kas see on mürgine. Kuna fluorestsentsi kiirgavaid aineid leidub looduses laialdaselt, ei esine fluorestsentsi mitte ainult looduslikes ainetes, vaid ka vitamiinides A, B2, B12, valkudes, trüptofaanis, türosiinis ja hormoonides. Inimesed omastavad neid aineid iga päev oluliste toitainetena ja elu säilitamiseks, kuid inimestel pole selles mingit kahtlust ega muret. See viitab ka sellele, et toksilisuse ja fluorestsentsi vahel puudub seos ning seisukoht, et fluorestsentsiga ained on inimkehale kahjulikud, on alusetu.
Tegelikult, mis puudutab fluorestseeruvate valgendusainete ohutust inimestele ja teistele loomadele ja taimedele ning nende mõju keskkonnale, fluorestseeruvate valgendusainete toodete kvaliteedikontrolli ja keskkonnakaitsega seotud probleeme
Sõbralikkuse teemat on laialdaselt arutatud alates fluorestseeruvate valgendusainete kasutamisest ning võib öelda, et see on olnud muret ja uurimistööd teinud juba aastaid. Nende hulgas on eriti silmapaistev Hr. Baroni artikkel fluorestseeruvate valgendavate ainete kahjust inimeste tervisele. Arutelu põhisisu hõlmab võimalikku kokkusobimatust fluorestseeruvate valgendavate ainete ja otsese nahakontakti vahel, eriti erilisi sensibiliseerivaid reaktsioone, võimalikke allergilisi ja fotoallergilisi reaktsioone ning muid võimalikke ohte, nagu vere hüübimise aeglustumine, haavade paranemise ja mutageensuse pärssimine, nimelt genotoksilisus ja kantserogeensus. Neid muresid on tänaseni korduvalt korratud, osa neist ei põhine faktidel, vaid esialgsetel oletustel või kinnitamata kirjeldustel ning osa on hilisemate katsetega ümber lükatud.
Esialgses uurimisaruandes arvati, et fluorestseeruvatel valgendusainetel võib olla kantserogeenne potentsiaal peamiselt seetõttu, et stüreeniseeria fluorestseeruvate valgendusainete peamise tooraine, 4,4'-diaminodifenüleen-2,2'-disulfoonhappe keemiline struktuur oli sarnane loomkatsetes näidatud kantserogeensete ainetega, mis tekitas kahtlusi ja muret stüreeni seeria fluorestseeruvate valgendusainete suhtes.
Teine väärarusaam fluorestseeruvate valgendusainete ohutuse kohta tuleneb mürgiste ja kahjulike vaheühendite ebaõiglasest sidumisest nende derivaatidega, arvates, et vaheained on mürgised ja kahjulikud ning seejärel on nende derivaadid mürgised ja kahjulikud. On ebateaduslik eeldada, et melamiinist, DSD happest ja muudest vaheühenditest sünteesitud fluorestseeruvad valgendavad ained on mürgised ja kahjulikud, kuna melamiin võib nahka ja nina limaskesta söövitada ning nahaga kokkupuutel põhjustada ekseemi. Samamoodi kasutatakse näriliste tõrjevahendina ka kumariine, mis on oma olemuselt kahjutud
